Dutroux, 10 ans après...

[joris_vdd]

Déjà 10 ans qu'éclatait l'affaire Dutroux. Le passé récent nous a montré que l'horreur n'est jamais très loin.
Quel regard portez-vous sur ces 10 années, sur les théories validées ou pas, sur le procès...
_________________
Joris - Webmaster à votre service

Contactez la rédaction du Télé Moustique via l'adresse j.vandendooren@telemoustique.be ou via www.telemoustique.be

[Gédehem]

Une grande lassitude...

[jak_hilton]

[TOMD]

... je remarque que les journalistes aiment bien de touiller et de raviver l'affaire Dutroux sans arrêt ... Je prends un exemple, récemment: la Dernière Heure qui croit bon de rajouter de l'huile sur un feu dormant, en étalant les caprices du prisonnier Dutroux... Est-ce pour surexciter encore les émotions des ménagères...? Alimenter les consersations entre fonctionnaires, au bistrot?
Après dix ans, en parler encore, n'est-ce pas excessif ? Ce qui serait le plus juste, c'est d'oublier pour de bon ce Dutroux, dans son trou et de tourner la page, en retenant les leçons bien sûr.

[clopinette]

Tout le monde sait que la DH fait du bois de rallonge de ce fait divers qui a heurté toute lé Belgique. Et que l'émotion est toujours vive sur ce sujet. A juste titre dailleurs. Montrer les états d'âme (d'humeur, pardon) de Dutroux (pour autant que ce soit vrai, quel journal un tant soi peu honnête va passer son temps à chercher la vérité, maintenant que justice a été rendue) contribue aussi à pouvoir critiquer les divers ministres de la justice depuis 10 ans, et en particulier Onkelinkx pour le moment. On adore ça et ça fait partie d'une politique de trottoir. Depuis les affaires du PS à Charleroi, on essaie de salir tous les politiciens socialistes et Onkelinkx est dans le colimateur (Arena, Lalaan, tiens, beaucoup de femmes?... il n'y a pas de mysoginie dans ces critiques quand même?). Je reçois pour le moment dans mes mails pas mal de fichiers associant Onkelinckx à la défense des marocains (qui roulent en mercédès, vendent du hash, friment, se moquent des règles, comme chacun sait). Sur ce forum, en général, on la villipende, qui est derrière tout ça? Il y a encore quelques mois avant les élections, ça promet pour l'ambiance propre.

[clopinette]

[Mouchette]

Clopinette a écrit : "maintenant que justice a été rendue"

Rendue ? Tu y crois vraiment ?

Les parents de Julie et Mélissa ne savent toujours pas QUI a enlevé leur enfant, ce qu'elles ont vécus, comment elles sont mortes...

La justice a été rendue, ouais ! Celle qui convenait à nos dirigeants...pas la mienne en tous cas !
_________________
http://citoyens-attentifs.be

[Gédehem]

Seul Dutroux pourrait leur dire la vérité à ce sujet. Il me parait quasi certain au vu de ses autres victimes, que c'est lui qui les a enlevées (probablement avec Weinstein), sequestrées, violées et laissé mourir.

[Mouchette]

Possible...mais je comprends assez mal pourquoi il ne l'aurait pas avoué - il a avoué pour les autres !
Sur le plan de la condamnation qu'il encourait, cela ne changeait pas grand-chose...
Peut-on imaginer que, dans son cerveau de pervers, Dutroux puisse jouir de la souffrance continue qu'il impose aux parents de Julie et Mélissa ? Sans doute !

...Mais à qui appartiennent donc les micro-traces relevées dans le sinistre cachot ?
_________________
http://citoyens-attentifs.be

[Gédehem]

Pourquoi il n'avoue pas ? Il savait très bien que ça pèserait le plus lourdement dans son dossier, c'est ce qui a le plus choqué l'opinion. Comme on ne pouvait pas prouver qu'il les avait enlevées, il dit que c'est Weinstein qui l'a fait (les morts ne parlent pas). Comme on ne pouvait pas prouver depuis quand elles étaient mortes, il a inventé cette histoire qu'il a essayé de sauver celle qui était encore mourante...
L'immeuble n'était pas neuf, la cache faisait partie d'une ancienne cave. Il y a aussi sequestré trois jeunes slovaques dont on n'a jamais pu obtenir l'adn, ainsi que ses complices du vol de camion. Qui sait s'il n'y a pas d'autres filles qui y sont passées. Comme Fourniret, Dutroux n'avoue que quand on a des preuves.

[TOMD]

[clopinette]

Tu as raison, TOMD, c'est idiot de s'énerver et tiens, je m'en excuse. Mon mari lit la DH pour le sport (pour le reste, on repassera) je constate dans leur courrier des lecteurs sans arrêt des propos insultants envers les politiques, je ne suis pas pour la politique "tous dans le même panier", envers les femmes en particulier, c'est clair, la première cible, ce sont les socialistes, mais Milquet et les femmes du MR ont leur part du gâteau. Ne parlons pas de Justine Henin qui ne fait pas de politique mais dont les gens s'accaparent l'image comme si elle leur appartenait (je suis rochefortoise, dans la région, on dirait qu'elle a laissé un tas d'orphelins depuis qu'elle est à Monaco). Je le répète, MARRE de cette politique de trottoir. Dehaene était premier ministre au moment de l'affaire Julie et Melisa, je trouve qu'il n'a montré aucune empathie vis-à-vis des parents, seulement voilà, maintenant, on lui fout la paix. Un peu simple non? Je continue à penser que Laurette O est une bonne ministre de la justice, elle fait montre de cette empathie, justement, à ses risques et périls mais pour moi, l'affaire Murat est une affaire compliquée et qui méritait un qestionnement. Par contre, pour la jeune turque de gauche (pourvu qu'on ne la reprenne jamais), les lacunes étaient plus criantes. Sur ce, bonne journée

[Mortelune]

Le problème de cette monomanie, c'est qu'il y a des survivants, pas seulement Sabine et Laetitia, mais tous ces parents qui doivent mener un deuil douloureux de leurs enfants perdus dans des circonstances atroces.

En temps normal, ces deuils, ces traumatismes sont déjà plus que pénibles à mener à un terme acceptable, supportable, même s'ils n'en guériront jamais.

Mais là, avec les médias qui, n'ayant sans doute rien d'autre à se mettre sous la dent, vont, excusez du terme, "déterrer" toute l'histoire et ainsi ré-ouvrent des blessures qui ont déjà trop de mal à cicatriser...

Quand je vois qu'on va interviewer pour la millième fois les parents, qu'on cherche à obtenir des entretiens exclusifs avec Sabine et Laetitia, qu'on émet encore des hypothèses parano-tordues de complots à la X-files pour se faire mousser dans des forums de discussion, qu'on ne fait finalement que remuer le couteau dans la plaie, en quête d'un sensationalisme de très mauvais goût, je finis par être écoeuré et je rejoins les propos ci-dessus: qu'on retienne la sinistre leçon, mais qu'on oublie dutroux dans sa cellule une bonne fois pour toutes.

[clopinette]

Nous sommes au moins deux à penser comme ça Mortelune. Mais pour répondre à la question de Joris, rien n'a changé. Mais que faut-il changer? Comment prévoir qu'un malade rôde quelque part avec l'intention de violer ou de tuer ou les deux. Car il n'y a pas que les assassinats de petites filles, il y a les viols de femmes de tout âge. Comment empêcher que lorsque tu ranges ta voiture dans le parking de ton immeuble deux salopards rodent et vont te casser mentalement? Des solutions à ça, il n'y en aura jamais, à moins de se cloîtrer.

[Gédehem]